"Devo confessare che mi viene l'urto di vomito nell'apprendere che solamente adesso queste persone scoprono ciò che era evidente anche vent'anni fa. Era evidente a me, che non sono mai stato poliziotto, e intorno a questa vicenda nessuno si era accorto di una cosa ovvia". Vittorio Feltri ha commentato le ultime novità sul caso del delitto di Garlasco in un'intervista rilasciata a Tgcom24.
Da sempre sostenitore dell'innocenza di Alberto Stasi, il direttore del Giornale ha spiegato che "Non c'erano prove. Che poi sarebbe bastato leggere la sentenza di primo grado, che era di assoluzione per Stasi, scritta da un giudice con i contro-attributi: era evidente, lui aveva capito tutto. Lo aveva capito anche chi era arrivato subito dopo, che pure aveva riscontrato l'innocenza. Poi sono arrivati i fessi. È subentrata la Cassazione, i maestri romani, e hanno incastrato un ragazzo innocente, tenuto in galera per 17 anni. E le dirò di più..."". E ancora: "Questi qui adesso non pagheranno neanche cinque lire per i danni provocati a una giovane vita, per aver massacrato un ragazzo intelligente e bravo. Sono disgustato".
"La traccia sul pedale?": come si difende Garofano (e cosa rischia adesso)
Dopo che la Procura di Pavia ha chiuso nuovamente le indagini su Andrea Sempio e sconfessato le analisi sul presunto dna...Secondo feltri: "il caso Garlasco è stato anche questo, cerco di non lasciare a casa il cervello: me lo porto dietro, cerco di usarlo e il più delle volte mi dà delle indicazioni giuste o quanto meno ragionevoli. E lì era tutto evidentissimo. Solo un cret*** poteva dire il contrario, ma il mondo è pieno di cret***...". Ma sulla colpevolezza di Sempio, invece, resta scettico: "Sono convinto che non esistano prove nemmeno contro di lui. Se me le fanno vedere, magari... ma io non ne vedo. "Ripeto, sono disgustato. È la conferma che fare il giudice è un mestiere difficile, se poi uno la fa con il c*** anziché farlo con il cervello è evidente che combina dei disastri. Purtroppo è così".
