Calcioscommesse, Sandro Tonali in guai enormi: "Perché la situazione è grave"

Il caso-calcioscommesse tiene banco da giorni, ma il sospetto è che quello che è emerso fino ad ora sia soltanto la proverbiale punta dell'iceberg. E che punta: per certo sono coinvolti Sandro Tonali e Nicolò Fagioli, due nomi di punta nel panorama calcistico italiano. Il primo, che ha ammesso di aver scommesso su una partita del Milan, rischia uno stop più lungo rispetto a quello patteggiato nelle ultime ore dallo juventino.

Un caso spinoso, inquietante, i cui risvolti - in primis la ludopatia che affligge molti giovani giocatori - fanno riflettere. Ora, a dire la sua, ecco anche Giorgio Marota, giornalista del Corriere dello Sport, intervenuto a Radio CRC nella trasmissione Si gonfia la rete.

"Tonali e Fagioli? In questo momento è una situazione in divenire perché c’è un’indagine aperta non più di dieci giorni fa da parte della Procura Federale. Si sta studiando la situazione relativa a Tonali che sembra avere una posizione più grave rispetto a quella di Fagioli, per il quale si è appurato che non abbia scommesso sulla Juventus, mentre per Tonali sembra non ci sarebbe questa cosa", premette Marota. Il punto è che la differenza, sottolinea, la può fare il fatto che un giocatore abbia scommesso sulla propria squadra, proprio come avrebbe fatto l'ex Milan ora in forza al Newcastle.

"In ogni sede". Calcioscommesse, Corona rischia grossissimo: chi lo trascina in tribunale

E ancora: "Mi risulterebbe un po’ strano che il fenomeno si fermasse ai tre indagati, anche perché il malcostume in alcuni casi e in altri la malattia vera e propria, è molto diffuso. Il limite è sottile anche perché in fasi di difesa risulta più conveniente sostenere di avere una patologia. Dalle varie indagini si sta cercando di capire se esistono delle connessioni tra i calciatori e altri tipi di mondi. Quello che sta dicendo Corona in questo momento lo prendiamo con le pinze. Zaniolo in questo momento sostiene di non aver scommesso sul calcio e la differenza sta tutta lì", rimarca il giornalista.

Infine, una battuta sulla possibile omessa denuncia di un dirigente di un club: "Se un dirigente non avesse denunciato un giocatore, ne risponderebbe a titolo personale, è quello che è successo con Antonio Conte. È stato appurato che lo staff fosse a conoscenza degli illeciti. Secondo la giustizia sportiva avrebbe dovuto informare gli inquirenti, ma non lo ha fatto", conclude Marota.

"Chi ha pagato per lui 120mila euro": Fabrizio Corona, altro affondo contro Zaniolo